縱觀政務領域，不可否認，云計算是在提升電子政務效率、降低成本方面確實起到了很大作用。云計算的一個最顯著的特征，它就是把計算資源這種硬件資源大集中起來。以前需要各個部門都去建設的，這個時候只需一個中心就可以把各個部門所建的平臺、服務器、資源統統集中起來，這樣的話，一個地方只建立一個云計算這樣的中心，就可以供當地其他部門應用，這將大大規避各部門的IT重復建設。從IT建設的投資、硬件、軟件、應用過程的維護等方面來看，云計算在降低成本、提升效率方面的作用顯而易見。

雖然，云確實有著一定的價值，但目前，全國各地都在炒“云”，云計算確確實實尚處于概念階段。究其應用，目前仍處于初級階段，比如說云計算的標準規范、技術路線、商業模式等等都尚未成熟，存在著很大的不確定性。尤其是云安全問題，表現的尤為突出，可以說云安全問題給信息技術運用帶來了巨大的挑戰。

所以說，在一定程度，云計算并非一點兒沒有忽悠的成分，但也并非全是在“忽悠”。

只能說，現在大家都是一窩蜂的觸“云”，究竟云計算對當地的實際價值有多大？曾經應用過的系統資源如何轉換？原有的投資怎樣充分利用等問題，或許多數地方還尚未考慮好。

面對云計算，許多地方政府對發展云計算產業持有非常積極的態度。但是他們現在確實忽略了一個問題，就是缺乏對云計算的客觀認識和對應用需求的深入調研。忽略了以上問題，勢必會導致一定程度上的盲目規劃、重復建設和無續發展。很多地方是“為了云計算而云計算”。認為別人都在做云計算，本地也要去做云計算而盲目“上馬”。導致了“云”體現出“忽悠”的成分。

但不可否認云計算在國內外政府各界，尤其在政府的信息化過程中，現國內外都主張或者提出了明確的要求：政府信息化要充分利用云計算的架構。

譬如，云計算在美國政府機構的IT政策和戰略中扮演越來越重要的角色。美國政府正大力推進云計算計劃。初了政府，還有其他領域的信息化應用。美國政府對云計算要求非常高。比如，美國聯邦政府的CIO專門成立了云計算工作組，并任命了云計算的CTO，協調云計算產業和政府的IT服務。也就是說，該機構協調的是政府各個部門的IT服務。同時，2011年2月份，美國推出了聯邦云計算戰略。這個戰略中就明確提出，所有的政府信息化項目，應優先采用云計算，并成立了專門的政府主管部門協調各部門云計算的應用。

另外，日本也為普及云計算、發展國家云計算在2011年設立了云計算特區，廣泛招攬國內外企業，構筑其在國內最大的云計算數據庫。同時日本的內務部和通信監管機構，已經建立了大規模的云計算集中設施，預計在2015年建成。用來支持日本所有政府運作所需要的咨詢科技系統。也就是說，到2015年，日本所有政府的信息化項目都要基于這個云計算基礎設施。

從以上這兩個例子來看，國外對云計算在政府當中的應用，已經提出了明確的戰略部署，并且多數國家也都提出了過度到云計算的年限，意在將從現在的應用轉化為云計算的統一架構體系。

當然，我國各地也在建設云計算中心，推動云產業發展。2008年5月份，江蘇無錫建成了世界上第一個商用云計算中心，目前已經進入二期建設階段。該中心運用了IBM全球最新發布的云計算規劃方案。江蘇無錫首個云計算中心的建成，開辟了中國云計算建設的高潮。09年8月，廣東也建立了自己的云計算中心。同年9月，IBM與山東東營市政府共同簽署了“黃河三角洲云計算中心”的戰略合作協議。12月，成都云計算中心正式開通。2010年，北京市云計算中心建成。據悉，該中心以工業計算為主，效率可達20多萬次，北京云計算平臺的重點是為工業用戶提供這種云計算服務。

2010年10月18，公信部為了推行云計算的發展，確立了北京、上海、深圳、杭州、無錫等五個城市率先開展云計算服務創新發展試點示范工作。經過近幾年的發展，無錫、東莞、濟南、南京、杭州、上海、深圳等地都提出了相應的云計算產業發展計劃或是應用計劃，而且都有一個響亮的名字。如說廣州叫“天云計劃”，哈爾濱叫“中國云谷”，鄂爾多斯稱作“草原的云谷”，而天津是“云計算的總部”，而成都是“中西部的云計算中心”，北京提出的是“祥云工程”等等，到目前為止，全國有20多個省市開展了云產業的部署和云計算中心建設的計劃。

可見，在政務領域，云計算確實“忽悠”住了不少的國家和地區。政府CIO們應該“未雨綢繆”還是警惕“云忽悠”? 顯而易見。未來，云產業會如何發展，我們拭目以待!