快評(píng) | 截流三天就泄水，這樣的水電站還不如不建

2017-11-30 15:18:00 新京報(bào) 　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

▲西雙版納州回龍山水電站破堰，圖片來(lái)自@新華日?qǐng)?bào)11月24日晚，一場(chǎng)突如其來(lái)的漲水，驚動(dòng)了云南省西雙版納州勐臘縣境內(nèi)羅梭江兩岸的居民，也驚動(dòng)了微博和微信朋友圈——22日剛剛舉行截流儀式的回龍山水電站破堰，

▲西雙版納州回龍山水電站破堰，圖片來(lái)自@新華日?qǐng)?bào)

11月24日晚，一場(chǎng)突如其來(lái)的“漲水”，驚動(dòng)了云南省西雙版納州勐臘縣境內(nèi)羅梭江兩岸的居民，也驚動(dòng)了微博和微信朋友圈——22日剛剛舉行截流儀式的回龍山水電站破堰，造成下游水位急劇上漲約150厘米，部分居民家中進(jìn)水。

雖說(shuō)對(duì)于網(wǎng)傳的“有老人在疏散的過(guò)程中死了”說(shuō)法，當(dāng)?shù)刈隽私忉專(zhuān)樗丛斐芍苯觽觯?0歲老人是撤離到駐點(diǎn)后不慎從臺(tái)階上摔下后去世的。可很多質(zhì)疑聲仍難消，比如有人質(zhì)疑，回龍山水電站泄水是因?yàn)闈问鹿?水電站屬于違規(guī)建設(shè)。

當(dāng)?shù)貙?duì)此也有反駁，潰壩是遭遇洪水后“主動(dòng)破堰”;涉事水電站各項(xiàng)手續(xù)均于2012年8月前辦理齊備，項(xiàng)目開(kāi)工手續(xù)齊全，合法合規(guī)。這些是否屬實(shí)，上級(jí)部門(mén)有必要進(jìn)一步調(diào)查，以給出權(quán)威確切的定論。

退一步說(shuō)，就算水電站泄水是因?yàn)樵庥龊樗牵娬镜囊淮蠊δ懿徽切詈閱?僅僅截流三天就向洪水繳械投降，回龍山水電站“蓄洪”的功能又體現(xiàn)在哪里?

▲大壩破堰處。圖片來(lái)自@開(kāi)水族館的生物男

作為一個(gè)僅僅11.3萬(wàn)千瓦的小電站，回龍山水電站蓄洪能力實(shí)在微不足道。也就是說(shuō)，建這樣的水電站，根本沒(méi)有多大水利價(jià)值，為上下游民眾造福;相反，關(guān)鍵時(shí)候它可能還是個(gè)禍害。

回龍山水電站禍害的不僅是下游民眾，還有當(dāng)?shù)卣湎У囊吧~(yú)類(lèi)。據(jù)報(bào)道，回龍山水電站緊挨羅梭江魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)，這個(gè)保護(hù)區(qū)內(nèi)的野生和天然魚(yú)類(lèi)占到全國(guó)總屬數(shù)的40%，一座大壩矗立在保護(hù)區(qū)的周邊，可能對(duì)野生魚(yú)類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難性的影響。

事實(shí)上，回龍山水電站的批復(fù)文件也提到這點(diǎn)，文件要求采取建設(shè)魚(yú)類(lèi)人工培植放流站，進(jìn)行野生親本捕撈、運(yùn)輸和馴養(yǎng)等多種措施減少建設(shè)對(duì)魚(yú)類(lèi)生態(tài)環(huán)境的影響。不清楚這些要求是否已被嚴(yán)格執(zhí)行，但即便執(zhí)行了，對(duì)于野生魚(yú)類(lèi)棲息地的傷害也難以消除，這是花再多的錢(qián)也不能復(fù)原的。

▲某知名魚(yú)類(lèi)學(xué)家微博質(zhì)疑回龍山水電站。

面臨如此大的風(fēng)險(xiǎn)，為什么回龍山水電站還要堅(jiān)持上馬?云南難道缺電嗎?事實(shí)上，云南早已不缺水電，由于近些年的水電建設(shè)大躍進(jìn)，云南的水電大量過(guò)剩，“棄水”非常嚴(yán)重。

也正因如此，2016年，云南就已叫停25萬(wàn)千瓦及以下規(guī)模小水電建設(shè)。西雙版納州稱(chēng)所有審批在叫停前已完成，可是，審批完成就非得建設(shè)?為追求政績(jī)而罔顧現(xiàn)實(shí)變化，這堪稱(chēng)現(xiàn)代版的刻舟求劍。

一個(gè)要水利價(jià)值，無(wú)水利價(jià)值;要生態(tài)價(jià)值，無(wú)生態(tài)價(jià)值;要經(jīng)濟(jì)價(jià)值，無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“三無(wú)”水電站，其實(shí)真不如不建。那云南及國(guó)內(nèi)其他地方還有多少類(lèi)似水電站?恐怕真得好好查一查，該叫停的，絕不能手軟。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊