大云網電力交易中心售電課堂正文

廣東月度競價交易再分析再解讀 ——電力市場之現實思考系列九

2017-04-28 23:02:17 北極星售電網作者:趙克斌　點擊量：評論 (0)

先貼表廣東2017年2-5月份競價情況匯總表單位：萬千瓦時、元兆瓦時再貼圖廣東2017年2-5月份競價出清曲線圖2月份3月份4月份5月份數據與曲線分析【分析1：統一出清價差數據分析】2-5月份，統一出清價差分別為-145

先貼表

廣東2017年2-5月份競價情況匯總表

單位：萬千瓦時、元/兆瓦時

再貼圖

廣東2017年2-5月份競價出清曲線圖

2月份

3月份

4月份

5月份

數據與曲線分析

【分析1：統一出清價差數據分析】

2-5月份，統一出清價差分別為-145.5元/兆瓦時、-189.45元/兆瓦時、-101.5元/兆瓦時、-45元/兆瓦時，對應上網電價分別為304.5元/兆瓦時、260.55元/兆瓦時、348.5元/兆瓦時、405元/兆瓦時，比火電標桿電價分別下降了32.33%、42.1%、22.56%、10%(年度雙邊下降了14.33%)。

2、3月份出清價格，對發電廠而言一定是刻骨銘心。想想看，304.5元/兆瓦時、260.55元/兆瓦時的上網電價，一定是有人賠著煤錢發電了。

4、5月份出清價差收窄的主要原因是供需比調整為1.5所致。也許是市場組織者看到了發電側對2-3月份出清價差的難以承受之苦，4月份起便對供需比進行了調整。

5月份出清價差-45元/兆瓦時(年度雙邊平均價差-64.5元/兆瓦時)引起業內的一片嘩然，不管原因如何，這昭示了市場的風險可能會超乎大家的預判，也算是給大家上了一堂活生生的市場風險課。

【分析2：雙方申報價差數據分析】

2-5月份，供應方平均申報價差分別為-389.46元/兆瓦時、-368.05元/兆瓦時、-237.15元/兆瓦時、-293.11元/兆瓦時，說明了發電廠之間的博弈很殘酷，誰還能說這不是“惡性競爭”了。

2-5月份，需求方平均申報價差分別為-1.02元/兆瓦時、-0.6583元/兆瓦時、-1.2174元/兆瓦時、-0.267元/兆瓦時，說明了絕大多數需求方很“懶”，報個“0”價省事又可以“坐等其成”。

從雙方申報曲線以及平均申報價差可以非常清楚的得出：需求方97%以上的電量采取了“0”報價來搭便車的策略;而發電側則難以“量”“價”兼顧，發電廠在“擠拼”上車時，還怎么去咬斷需求側的“魚鉤”!

供應方最高成交申報價與需求方最低成交申報價如果不趨同，或者說，供應方邊際成交價差與需求方邊際成交價差如果不趨同，說明規則存在缺陷，即規則不鼓勵雙方博弈、導致搭便車現象嚴重等。

至于需求側有若干戶用幾千萬的電量做“魚鉤”下探“釣魚”，就像聰明的“猴子”合情合理合規的來個“趁火打劫”，不撈白不撈。不過，5月份是誰將“魚鉤”下探至-400左右，估計永遠是個謎，因為這太不可理喻了。值得關注的是5月份供應方邊際成交價差為-60元/兆瓦時，業內有分析將此歸為“網絡頂峰”“機組檢修”“市場力集中”等因素。

【分析3：參與戶數與成交戶數數據分析】

2-5月份，供應方參與戶數分別為53戶、52戶、53戶、48戶，成交戶數分別為24戶、33戶、43戶、32戶，未成交電量的戶數分別為29戶、19戶、10戶、16戶，未成交電量的戶數占參與戶數比例分別為54.72%、36.54%、18.87%、33.33%。連續4個月的月度競價中，考慮到三段式報價規則下，仍有如此高的未成交戶數，顯然不會是報價失誤所致。是有發電廠“死磕”?還是發電廠報價時預料到了惡性競爭并由此考慮了規避低價出清的“風險”?相信這一定是發電廠對“收益”與“風險”權衡的結果，雖很無奈但也不失理性。這一現象與出清價也反證了成交的發電廠“很難受”(特別是2、3月份)，其決策冒著很大的風險。有點“愛不起”的感覺。

2-5月份，需求方參與戶數分別為87戶、89戶、99戶、101戶，成交戶數分別為87戶、89戶、99戶、101戶，即需求側參與戶數全部成交。這是一個理所當然的結果。

數據分析至此，仍有點意猶未盡......

必須說明的是，在當前規則下，廣東月度競價交易真正的博弈是發電側之間的相互博弈。發電側之間持續互拼還是默契抱團，這的確是個問題，惡性競爭與相互聯盟有如一般是海水一半是火焰。那么發電企業怎么做才能避免監管部門的約談呢?此處引用《中央發電企業2017年度提質增效專項工作方案》中的一句話：“發電廠之間加強合作，堅持行業自律，避免電價惡性無序競爭”，這句話能不能當“尚方寶劍”一用?另外，行業聯盟與行業自律又怎么區別?

還有，規則的變化(如供需比系數、偏差考核標準)是月度競價最大的風險。不過，市場探索過程中的悖論是，供需比系數、偏差考核標準的人為性問題。

還有，售電公司的風險主要來自于：偏差考核風險的全部承擔以及較高的保底價承諾。千萬不要把用戶慣“壞”了，慣大了也不一定認你。

還有，廣東的月度競價交易在某種程度上應證了《電力中長期交易基本規則》的制定者力主中長期交易以“雙邊協商”方式為主、不鼓勵采用“競價”方式的理由。只要中長期交易采用“競價”方式，議論或分歧就一定會存在。但這都不能否認廣東月度“競價”方式探索對促進電力市場的認識、提高市場風險意識等方面的積極意義。

電力市場是一個“生態圈”，各個參與者都是“生態圈”的一員，“兼顧各方、實現共贏”是其應有之義。

來源：北極星售電網作者：趙克斌